[Prev][Next][Index][Thread]
Con molto ritardo, appunti sul CD del 29 Ottobre
-
To: rappresentanti locali ricercatori -- ambrogio pantaleo <pantaleo@ba.infn.it>, antonio.ranieri@ba.infn.it, bellagamba@bo.infn.it, bellucci@lnf.infn.it, bertolin@he.sissa.it, braghieri@pv.infn.it, broggini@pd.infn.it, carpinelli@pi.infn.it, casini@fi.infn.it, colomo@fi.infn.it, comelli@fe.infn.it, cosmai@ba.infn.it, dicredico@lngs.infn.it, difiore@na.infn.it, dnapoli@lnl.infn.it, dnapoli@lnl.infn.it, f.palla@cern.ch, fioretto@lnl.infn.it, giglietto@ba.infn.it, gustavino@lngs.infn.it, immirzi@pg.infn.it, lissia@ca.infn.it, luminari@roma1.infn.it, macri@ge.infn.it, maiolino@lns.infn.it, marcello@to.infn.it, martello@LE.INFN.IT, masera@to.infn.it, masoni@ca.infn.it, morselli@roma2.infn.it, orestano@roma3.infn.it, orlando.panella@pg.infn.it, osculati@ge.infn.it, pasini@bo.infn.it, passeri@iss.infn.it, petrucci@fe.infn.it, pezzella@na.infn.it, piattelli@lns.infn.it, pirrone@ct.infn.it, pontecorvo@roma1.infn.it, primavera@LE.INFN.IT, radici@pv.infn.it, ridolfi@ge.infn.it, stanco@pd.infn.it, stefano.bianco@lnf.infn.it, troncon@mi.infn.it, tuve@ct.infn.it, vigezzi@mi.infn.it, vladikas@roma2.infn.it, zanetti@ts.infn.it
-
Subject: Con molto ritardo, appunti sul CD del 29 Ottobre
-
From: Mario Macri <Mario.Macri@ge.infn.it>
-
Date: Mon, 15 Nov 1999 17:44:40 +0100 (MET)
Cari Colleghi
con molto ritardo, alcune importanti notizie dal CD del 29 Ottobre.
E' stata approvata la legge che fissa il finanziamento di competenza per
l'INFN a 555GL per gli anni 2000,2001.
Il Presidente ha ricordato che si avvicina la data alla quale l'INFN
rientrera' nel "fondone" cioe' il suo finanziamento non sara' scritto in
un piano quinquennale separato dagli altri EPR.
Il Presidente ha ricordato che il decreto 3 Settembre e' stato pubblicato
sulla Gazzetta Ufficiale.
Il Presidente ha poi iniziato un lungo resoconto delle audizioni che con
gli altri membri di Giunta Esecutiva ha sostenuto davanti alla Commissione
Cabibbo e al CIVR (Comitato per l'indirizzo sulla valutazione della
Ricerca).Egli ha anche ricordato senza entrare nel merito la sua
partecipazione a una riunione dei DS sul trasferimento tecnologico.
Commissione Cabibbo: i cinque membri di GE hanno presentato le
attivita' delle cinque commissioni scientifiche dell'INFN con particolare
attenzione ai criteri di autovalutazione usati. Dalla ampia e approfondita
discussione che ha avuto luogo durante e dopo le presentazioni sono emersi
punti forti, e qualche punto debole(pochi). Correzioni gia' individuate
saranno apportate alle relazioni programmatiche della attivita'
2000. Particolarmente apprezzata la pratica del gruppo IV di usare un
parametro di impatto studiato e definito all'interno della Commissione IV
per valutare le attivita'. Per i gruppi sperimentali occorre procedere a
definire ulteriori criteri, un possibile criterio e' l'uso dei
"milestones", procedura gia' utilizzata in altre realta' internazionali.
Nella audizione davanti al CIVR (durata due ore: 1 ora presentazione, 1
ora discussione) sono di nuono stati esaminati tutti gli aspetti del
problema. L'atteggiamento del Comitato e' stato molto positivo,
i criteri di valutazione sono stati soggetto di ricerca
e definizione comune fra comitato e rappresentanti INFN.
Di nuovo il Presidente ha ricordato l'effetto molto positivo ottenuto
dalla presentazione del criterio del parametro di impatto, e di alcune
delle attivita'di ricaduta nella societa' civile dell'INFN (ricerca mine
antipersonali,..).
La conclusione di queste due presentazioni e' positiva e un rapporto di
collaborazione propositiva e' stato stabilito: da un lato occorrera'
creare dei comitati scientifici di Sezione (l'attivita' e' gia' stata
lanciata l'anno scorso con una sperimentazione alla sezione di Pisa)
dall'altro i presidenti delle commissioni nazionali hanno iniziato in
collaborazione con i membri di GE una riflessione su questi nuovi criteri
di applicazione del decreto 204 del giugno 98.
Io, seguito da altri, mi sono congratulato con il Presidente per il
positivo andamento delle discussioni.
Alcuni membri del CD hanno espresso timori per questi sviluppi dei nuovi
criteri di valutazione, ma il Presidente ha riconfermato la necessita' di
adeguare l'INFN a queste nuove norme per le quali l'INFN agisce come
propositore.
Nulla e' stato detto sul CCNL poiche' a quella data non vi erano novita'.
Il Presidente ha dato il suo piano per il rinnovo di tre membri di GE
in scadenza e non rinnovabili
Cerdonio e Mandelli (aprile), Migneco (giugno).
Il Presidente ha proposto di votarli tutti e tre nella stessa
seduta(gennaio?), dando poi la presa di servizio alla data prevista. Ha
altresi' fatto presente l'esigenza che uno di essi sia un teorico.
E' stata distribuita una convenzione quadro che prevede la nascita di
nuovi gruppi collegati o gruppi in Politecnici, questo dovrebbe essere
approvato durante la prossima riunione.
Un altro importante soggetto trattato durante le comunicazioni e' stato
il progetto del fascio di neutrini dal CERN ai LNGS.
Alcuni importanti aspetti sono stati definiti, ed esiste una convenzione
che regola tutti i possibili problemi legati al progetto. La discussione
finale avverra` a dicembre nelle sedi appropiate (CERN e INFN).
Sono stati approvati per la pubblicazione sulla GU i bandi di concorso per
3 borse postdoc all'estero per fisici teorici (42 ML/anno), e
20 borse semestrali per neolaureati (hanno lo scopo di dare un
margine di tempo per la partecipazione al dottorato di ricerca)
Saluti,
Mario